長野県が作った学校で林学を学んだ私がこんな事を書いたら
とても拙いのでしょうが、致し方無しとしましょう。

2008年度より、長野県は森林税を取り入れる構えです。
手付かずで放置されたり、所有者が不明確なものも含め
水源涵養や森林の持つ保全機能を維持する為、
県民1人当たり一律￥５００-、企業は別途 納付すべし！

　　との事

杉やヒノキ、カラマツ等の山林は枝打ち、間伐が急務だそうです。

これらの林にどれだけの水源涵養能力が有るのか。
単一樹種で埋め尽くされた山にどんな保全能力が有るのか。

水源涵養林って難しいです。
大辞泉によれば
[雨水を吸収して水源を保ち、あわせて河川の流量を調節するための森林。水源林。] とある。

　しか〜し！

　針葉樹の落葉は堆肥化しずらい為、斜面を流れる雨水による流亡が顕著。
単一樹種を等間隔に植えた林では、樹種間競争が緩やかで、必死に根を伸ばし
水分を取り込む必要がない。
　この為、根が地面を緊縛する能力は極めて低い。
針葉樹は樹冠（木のてっぺんの茂っている部分）を密生させ、地上に日が入らないようにします。
これに依り、他の樹種が発芽に必要とする温度や日照を遮断し、単一樹種で森を形成しようとするのです。
とってもチッチャイでしょ。了見が！
しかも、フィトンチッドという物質を大量に生成し、他の生き物を排除しようとするからいけない。
他種の植物や微生物も寄せ付けないという器の小ささ！

私はこんなものが整列している場所を
森や山なんて呼びたくない。

早い話、材木生産場 なんです。


水源を保つには、
・吸水力のある落葉堆肥をつくり、地表にある程度の日照が届く森。
・数多くの樹種が競争し繁茂する森
・生態の変移、変遷が自然に行なえる森
　　でなくてはならないと考えます。

二酸化炭素の固定のために木は存在しません。
種の保存の為に生長するのです。

林業も大切です。
水源の涵養も、保全機能も大切です。


しかし、
　ほんの目先の問題しか見ていません。

こんな針葉樹の森を残してしまって良いのか？

子供や孫に残すのが、
こんなにもミスボラシイ山や森であってはならない。

広葉樹の森づくり

私は頑張りたいと思います。

　　　　　　

　　　　　まだつづく予定です。